Как се изчислява едномесечният срок за касационно обжалване по чл. 60, ал. 3 ГПК?

Един от най-честите практически спорове в гражданското и търговското производство е дали жалба е подадена в срок. Често страните погрешно изчисляват датата на изтичане на едномесечния срок за касационно обжалване, което води до връщане на жалбата като недопустима или просрочена. Правилното тълкуване на чл. 60, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) е критично, тъй като един ден разлика може да означава загуба на правото на защита пред Върховния касационен съд (ВКС). Тази норма определя точния механизъм за броене на срокове, изразени в месеци, и нейното неспазване води до процесуални санкции.

Какво точно казва разпоредбата

Разпоредбата на чл. 60 ГПК урежда общия ред за изчисляване на процесуалните срокове. Текстът е императивен и не допуска тълкувателни отстъпки от страна на съдилищата или страните.

Съгласно ал. 1, срокът се изчислява по години, месеци, седмици и дни. Ал. 2 регламентира сроковете, брояни на години, които изтичат в съответния ден на последната година. Ако месецът в последната година няма съответно число, срокът изтича в последния му ден.

Ключовата за настоящия анализ е ал. 3. Тя гласи: „Срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответно число, срокът изтича в последния му ден.“ Това означава, че при едномесечен срок, започнал да тече от дадена дата, крайният ден е същото число от следващия месец. Например, ако срокът започне на 15-то число, той изтича на 15-то число на следващия месец. Ако месецът е по-къс (например февруари) и няма съответно число, срокът се прекъсва в последния ден на месеца.

Ал. 4 и ал. 5 уреждат сроковете, брояни на седмици и дни. Важно е да се отбележи, че ал. 5, която предвижда изчисляване „от деня, следващ този, от който започва да тече срокът“, се прилага само за срокове, брояни на дни, а не за месечни срокове. Ал. 6 предвижда, че ако последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.

Как съдилищата прилагат нормата

Върховният касационен съд поддържа устойчива практика, която потвърждава стриктното приложение на чл. 60, ал. 3 ГПК към едномесечния срок по чл. 283 ГПК. Ето основните изводи, формирани в практиката:

В Определение № 3441 от 1.07.2025 г. по ч. гр. д. № 2382/2025 г., III г. о., ГК, ВКС изрично отхвърля твърдението, че едномесечният срок за касационно обжалване следва да се брои по правилата за дни (чл. 60, ал. 5 ГПК). Съдът постановява, че срокът по чл. 283 ГПК е едномесечен и се брои съобразно чл. 60, ал. 3 ГПК. В конкретния случай, тъй като решението е било съобщено на 24.02.2025 г., срокът е изтекъл на 24.03.2025 г. Жалба, подадена на 26.03.2025 г., е призната за просрочена. Съдът подчертава, че разпоредбата е императивна и не предвижда изключения поради краткостта на месец февруари.

В Определение № 2997 от 8.06.2026 г. по ч. гр. д. № 1908/2026 г., I г. о., ГК, ВКС потвърждава, че връчването на препис от въззивното решение на 05.01.2026 г. поставя началото на едномесечен срок, който изтича на 05.02.2026 г. Подадената на 06.02.2026 г. жалба е призната за недопустима. Съдът отбелязва, че отказът на съда да администрира жалба, подадена след срока, не нарушава правото на защита, тъй като чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК изрично предвижда връщането ѝ.

В Определение № 92 от 9.05.2022 г. по ч. гр. д. № 1115/2022 г., II г. о., ГК, ВКС разглежда въпроса с електронното подаване на жалби. Жалбата е изпратена на 01.12.2021 г. в 23:59 ч., но е постъпила в информационната система на съда на 02.12.2021 г. в 12:00 AM (полунощ). Съдът приема, че срокът е изтекъл на 01.12.2021 г., тъй като едномесечният срок, започнал на 01.11.2021 г., изтича на съответното число на следващия месец. Постъпването в системата на съда в началото на следващия ден означава, че срокът е пропуснат.

В Определение № 125 от 15.04.2019 г. по т. д. № 2914/2017 г., II т. о., ТК, ВКС разглежда въпроса с доказателствата за датата на подаване. Когато пощенските клейма са манипулирани или нечетливи, единствената сигурна дата е датата на постъпване в регистратурата на съда. В този случай жалба, постъпила на 17.08.2017 г., е призната за подадена извън срока по чл. 283 ГПК, което води до прекратяване на производството.

Други решения, като Определение № 2764 от 27.05.2026 г. и Определение № 2652 от 26.05.2025 г., допълват практиката, като потвърждават, че чл. 60, ал. 3 ГПК се прилага автоматично, без съдът да има дискреционна власт да удължава срока поради субективни причини на страната.

Чести грешки

Страните често допускат следните грешки при изчисляването на срока:

1. Прилагане на правилото за дни (чл. 60, ал. 5 ГПК) към месечен срок. Много адвокати погрешно смятат, че срокът започва да тече от деня след връчването. Това е вярно само за срокове в дни. За едномесечен срок, денят на връчването е началният ден, а срокът изтича на съответното число на следващия месец.

2. Игнориране на неприсъствените дни. Ако последният ден от срока е събота, неделя или официален празник, срокът изтича в първия следващ работен ден (чл. 60, ал. 6 ГПК). Често страните подават жалба в последния работен ден преди празника, смятайки, че това е крайният срок, или пропускат удължаването.

3. Погрешно тълкуване на датата на връчване. Срокът тече от датата, на която преписът от решението е бил връчен на страната или пълномощника ѝ, а не от датата на постановяване на решението.

4. Неправилно изчисляване при липса на съответно число. Ако срокът започне на 31-во число на месец с 31 дни, а следващият месец е февруари (с 28 или 29 дни), срокът изтича в последния ден на февруари, а не на 31-во число, което не съществува.

5. Разчитане на пощенско клеймо без доказателства. Както се вижда от практиката, ако клеймото за изпращане е нечетливо или манипулирано, съдът ще вземе предвид датата на постъпване в съда, която може да е много по-късна от датата на изпращане.

Как се води казусът

За страната, която иска да подаде касационна жалба:

1. Уверете се, че имате точна дата на връчване на преписа от въззивното решение. Запазете разписката или протокола за връчване.

2. Изчислете крайния срок, като добавите един месец към датата на връчване. Например, ако връчването е на 10-то число, срокът изтича на 10-то число на следващия месец.

3. Проверете дали крайният ден е присъствен. Ако е неприсъствен, срокът се удължава до първия работен ден.

4. Подайте жалбата в срок. При електронно подаване, уверете се, че тя постъпва в информационната система на съда до 23:59 ч. на последния ден от срока. Подаване в 00:00 ч. на следващия ден се счита за просрочено.

За страната, която се брани (ответник по касация):

1. Проверете датата на постъпване на жалбата в съда или датата на изпращане по пощата (ако е надлежно удостоверявана).

2. Сравнете тази дата с крайния срок, изчислен по чл. 60, ал. 3 ГПК.

3. Ако жалбата е просрочена, поставете възражение за недопустимост, като цитирате точната дата на връчване и изчислението на срока.

4. Ако има съмнения относно автентичността на пощенските клейма, поискайте експертиза или посочете несъответствията, както е направено в практиката на ВКС.

Процесуални аспекти

Нормата е процесуална и се прилага в гражданското производство. Актовете, които се обжалват пред ВКС, са въззивните решения. Срокът за подаване на касационна жалба е едномесечен от връчването на препис от решението (чл. 283 ГПК).

Ако жалбата е подадена извън срока, тя се връща от въззивния съд (чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК). Това разпореждане може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му. Таксите за касационно обжалване и за частна жалба са определени в Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата, и зависят от размера на исковата претенция или от вида на производството. В случай на недопустимост, страната може да бъде осъдена да заплати разноските на противната страна, включително за експертизи, ако такива са били ангажирани за установяване на датата на подаване.

Допълнителна практика от базата данни на кантората

От анотираната база данни на кантората по разпоредба чл. 60 ГПК са индексирани и следните решения:

[VAS] Решение № 2274 / 18.02.2019 (адм. д. № 14427/2018 г.) — Решение № 2274 от 18.02.2019 г. на ВАС по адм. д. № 14427/2018 г., IV о., докладчик председателят Галина Матейска чл. 72 ЗОП чл. 102, ал. 2 ЗОП чл. 107, т. 3 ЗОП чл. 60, ал. 1, т. 8 ППЗОП Разпоредбата на чл. 72, ал. 3 от ЗОП дава правото на комисията при необходимост да изиска уточняваща информация. Дава се възможност за представяне и на доказателства и само ако те не са достатъчни, за да обосноват цените, едва тогава обосновката може да не бъде приета и участникът да бъде отстранен, като никой от участниците не може да се позовава на конфиденциалност по отношение на предложенията в офертите, които подлежат на оценка – чл. 102, ал. 2 от ЗОП, респ.

Тази страница се поддържа от невронната мрежа за данни на кантората. Тя е само информативна и не е правен съвет. За конкретен казус се консултирайте с адвокат.
Контакти на кантората: телефон +359 888 30 82 82, имейл law@rashkov.eu

Практика на ВКС и ВАС по чл. 60 ГПК

• Решение № 10589 от 12.07.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6502/2013 г — По принцип удължаване или продължаване на срок може да се иска ако той не е изтекъл, а след като е изтекъл се иска възстановяване или подновяване.
• Решение № 8101 от г. на ВАС по адм. д. № 15649/2014 г — Спазването на срока е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, за която съдът е длъжен да следи служебно при всяко положение на делото и без да е направено възражение от другата страна.